07 aprile 2015

Condividere i risultati negativi delle ricerche non è tempo perso

Nella ricerca scientifica non ha senso cestinare i risultati negativi. Perch? Ma perché sono comunque dei risultati, non sono, in assoluto, tempo perso, anzi: allorché non condivisi costringono altri a ripetere l'attività "inutile" e in quel caso il tempo potrebbe considerarsi sprecato.
E in qualche caso la pubblicazione degli esiti negativi è stato incentivato: No article fee for negative results until end of August
Io aggiungerei anche una forte valenza didattica in tutto ciò: sbagliando s'impara...

Andrea Mameli, blog Linguaggio Macchina, 7 Aprile 2015




Journal of Negative Results in BioMedicine is an open access, peer-reviewed, online journal that provides a platform for the publication and discussion of unexpected, controversial, provocative and/or negative results in the context of current tenets.

New Negatives in Plant Science is an open access, peer reviewed, online journal that will publish hypothesis-driven, scientifically sound studies that describe unexpected, controversial, dissenting, and/or null (negative) results in basic plant sciences. The journal is specifically interested in covering areas of molecular-cellular biology, biochemistry, and -omics fields in algae and higher plants. The intent of the journal is to serve as a counter-balance platform to publish results that are inconsistent with findings made in a single plant system or predicted by current models and tenets.

The Missing Pieces: A Collection of Negative, Null and Inconclusive Results.


Immagine tratta da f1000research.com "No article fee for negative results until end of August" (15 May 2013)

Nessun commento: