Condividere i risultati negativi delle ricerche non è tempo perso

Nella ricerca scientifica non ha senso cestinare i risultati negativi. Perch? Ma perché sono comunque dei risultati, non sono, in assoluto, tempo perso, anzi: allorché non condivisi costringono altri a ripetere l'attività "inutile" e in quel caso il tempo potrebbe considerarsi sprecato.
E in qualche caso la pubblicazione degli esiti negativi è stato incentivato: No article fee for negative results until end of August
Io aggiungerei anche una forte valenza didattica in tutto ciò: sbagliando s'impara...

Andrea Mameli, blog Linguaggio Macchina, 7 Aprile 2015




Journal of Negative Results in BioMedicine is an open access, peer-reviewed, online journal that provides a platform for the publication and discussion of unexpected, controversial, provocative and/or negative results in the context of current tenets.

New Negatives in Plant Science is an open access, peer reviewed, online journal that will publish hypothesis-driven, scientifically sound studies that describe unexpected, controversial, dissenting, and/or null (negative) results in basic plant sciences. The journal is specifically interested in covering areas of molecular-cellular biology, biochemistry, and -omics fields in algae and higher plants. The intent of the journal is to serve as a counter-balance platform to publish results that are inconsistent with findings made in a single plant system or predicted by current models and tenets.

The Missing Pieces: A Collection of Negative, Null and Inconclusive Results.


Immagine tratta da f1000research.com "No article fee for negative results until end of August" (15 May 2013)

Commenti

Post popolari in questo blog

Ogni cosa è collegata: Gabriella Greison a Sant'Antioco il 24 giugno (e non è un caso)

La tavoletta di Dispilio. Quel testo del 5260 a.C. che attende di essere decifrato

Solar system genealogy revealed by extinct short-lived radionuclides in meteorites. Astronomy & Astrophysics, Volume 545, September 2012.