LINGUAGGIO MACCHINA

Nella ricerca scientifica non ha senso cestinare i risultati negativi. Perch? Ma perché sono comunque dei risultati, non sono, in assoluto, tempo perso, anzi: allorché non condivisi costringono altri a ripetere l'attività "inutile" e in quel caso il tempo potrebbe considerarsi sprecato. E in qualche caso la pubblicazione degli esiti negativi è stato incentivato: No article fee for negative results until end of August Io aggiungerei anche una forte valenza didattica in tutto ciò: sbagliando s'impara... Andrea Mameli, blog Linguaggio Macchina, 7 Aprile 2015 Journal of Negative Results in BioMedicine is an open access, peer-reviewed, online journal that provides a platform for the publication and discussion of unexpected, controversial, provocative and/or negative results in the context of current tenets. New Negatives in Plant Science is an open access, peer reviewed, online journal that will publish hypothesis-driven, scientifically sound studies that d...

#ilvaloredellaricerca è la passione delle persone che analizzano i dati ricavando risultati sofisticati che si traducono in conoscenza, innovazione tecnologica e avanzamenti per la medicina; #ilcoloredellasperanza è quello dei grafici che conferiscono una forma ai dati e ci informano con precisione sui risultati della ricerca, fornendoci anche un indirizzo per il progresso. Il ruolo della ricerca nella nostra società è duplice: da un lato comporta l'avanzamento della conoscenza e conseguenti ricadute tecnologiche o mediche, dall'altro la stessa tecnologia usata per trattare i dati evolve in base alle esigenze dei ricercatori e rientra nella società sotto forma di innovazione tecnologica e nuova conoscenza. Nello schermo:   il riflesso del volto di Ilenia Zara, ricercatrice del CRS4; una porzione dei dati che contribuisce a elaborare; il titolo lavoro pubblicato su PLOS Genetics l'8 Maggio 2014 con il titolo "Population Genomic Analysis of ...

Anche se non tutti i ricercatori ne sono consapevoli i social media stanno cambiando le modalità comunicazione dei risultati della ricerca. Per analizzare l'impatto, negli ultimi 5 anni, dei diversi strumenti di diffusione nei confronti del pubblico (altri ricercatori, politici, giornalisti) Clare Wilkinson e Emma Weitkamp dell'università del West of England a Bristol hanno somministrato un questionario a un campione di 504 ricercatori, dal quale sono state ricavate 149 risposte valide (29%). Le domande riguardavano i mezzi utilizzati per diffondere le informazioni relative alle ricerche, i media sui quali la notizia era in qualche modo rimbalzata, I risultati dello studio sono stati pubblicati su Plos One il 13 Dicembre 2013:  A Case Study in Serendipity: Environmental Researchers Use of Traditional and Social Media for Dissemination .   Figure 1. Contact as a result of research featuring in different media. Different media options included Science for Envir...