LINGUAGGIO MACCHINA

Abbiamo sempre considerato l'articolo scientifico come uno strumento di condivisione del sapere. Uno strumento che contribuisce in modo determinante all’evoluzione della scienza, dato che un lavoro scientifico si fonda su lavori precedenti, esattamente come i nuovi saperi si costruiscono sopra i saperi precedenti. Ma è ancora così?   Prima di rispondere a questa domanda ricordiamo come l'articolo scientifico è strutturato. E vediamo subito che la sua potenza risiede proprio nella sua struttura e nel fatto che è universalmente riconosciuta: titolo, abstract, introduzione, materiali e metodi, risultati, discussione, conclusioni, riferimenti bibliografici. Questa standardizzazione e schematizzazione dei contenuti aiuta a facilitare la lettura e la riconoscibilità dei diversi contenuti del testo (e delle immagini).  Ma una delle caratteristiche che conferiscono all'articolo scientifico il suo formidabile potere comunicativo è la Peer Review  (revisione tra pari): il suo cont...

Nel 1987 il Journal of Statistical Physics pubblicò un articolo ( Diffusion in a periodic Lorentz Gas ) in cui una delle firme era di un certo "Stronzo Bestiale ". Nel 2003 fu la volta del Journal of Vertebrate Paleontology, che conteneva un paper ( Missing entry replacement data analysis: a replacement approach to dealing with missing data in Paleontological and total evidence data sets ) in cui era citato il parametro "The MERDA value".  Nel primo caso agli italiofoni un articolo con quella firma potrebbe sembrare inaccettabile, ma in fondo il processo di peer review , a garanzia d'imparzialità , analizza l'articolo in quanto tale senza badare al significato di un nome in una particolare lingua). Nel secondo caso MERDA non è altro che l'acronimo di "Missing Entry ReplacementData Analysis" e ricadiamo pienamente all'interno del dominio scientifico. La finzione, se c'è, non è nella sostanza. Recentemente, allo scop...

Diffusion in a Periodic Lorentz Gas Journal of Statistical Physics , Vol. 48, Nos. 3/4, 1987. Bill Moran (Lawrence Livermore National Laboratory, and Department of Applied Science, University of California at Davis-Livermore, Livermore, California) William G. Hoover (Lawrence Livermore National Laboratory, and Department of Applied Science, University of California at Davis-Livermore, Livermore, California) and Stronzo Bestiale (Institute for Advanced Studies at Palermo) ["Stronzo Bestiale" (which roughly translates into English as "Nasty piece of Sheet")] Missing entry replacement data analysis: a replacement approach to dealing with missing data in Paleontological and total evidence data sets . by Mark A Norell, Ward C Wheeler Journal of Vertebrate Paleontology (2003). Volume: 23, Issue: 2, Publisher: The Society of Vertebrate Paleontology, Pages: 275-283 Abstract Almost all phylogenetic studies utilizing fossils are faced with the problem of missin...

Tritter può influenzare la scienza? O meglio le pubblicazioni scientifiche? O meglio ancora le citazioni delle pubblicazioni? Queste sono le domande che mi pongo dopo aver letto l'articolo di Haydn Shaughnessy pubblicato oggi nel sito della rivista Forbes: "How Could Twitter Influence Science (And Why Scientists Are on Board)" . Shaughnessy a sua volta fa riferimento al paper di Gunther Eysenbach (ricercatore alla University Health Network) pubblicato dal Journal of Medical Internet Research dal titolo "Can Tweets Predict Citations? Metrics of Social Impact Based on Twitter and Correlation with Traditional Metrics of Scientific Impact" le cui conclusioni (riporto l'abstract più in basso) sono che la presenza nei social media può determinare un incremento delle citazioni e che un nuovo indicatore, denominato "twimpact factor" per misurare altri effetti della ricerca e l'impatto sulla percezione dei risultati delle ricerche da parte del pubb...