LINGUAGGIO MACCHINA

Abbiamo sempre considerato l'articolo scientifico come uno strumento di condivisione del sapere. Uno strumento che contribuisce in modo determinante all’evoluzione della scienza, dato che un lavoro scientifico si fonda su lavori precedenti, esattamente come i nuovi saperi si costruiscono sopra i saperi precedenti. Ma è ancora così?   Prima di rispondere a questa domanda ricordiamo come l'articolo scientifico è strutturato. E vediamo subito che la sua potenza risiede proprio nella sua struttura e nel fatto che è universalmente riconosciuta: titolo, abstract, introduzione, materiali e metodi, risultati, discussione, conclusioni, riferimenti bibliografici. Questa standardizzazione e schematizzazione dei contenuti aiuta a facilitare la lettura e la riconoscibilità dei diversi contenuti del testo (e delle immagini).  Ma una delle caratteristiche che conferiscono all'articolo scientifico il suo formidabile potere comunicativo è la Peer Review  (revisione tra pari): il suo cont...

Nel 1987 il Journal of Statistical Physics pubblicò un articolo ( Diffusion in a periodic Lorentz Gas ) in cui una delle firme era di un certo "Stronzo Bestiale ". Nel 2003 fu la volta del Journal of Vertebrate Paleontology, che conteneva un paper ( Missing entry replacement data analysis: a replacement approach to dealing with missing data in Paleontological and total evidence data sets ) in cui era citato il parametro "The MERDA value".  Nel primo caso agli italiofoni un articolo con quella firma potrebbe sembrare inaccettabile, ma in fondo il processo di peer review , a garanzia d'imparzialità , analizza l'articolo in quanto tale senza badare al significato di un nome in una particolare lingua). Nel secondo caso MERDA non è altro che l'acronimo di "Missing Entry ReplacementData Analysis" e ricadiamo pienamente all'interno del dominio scientifico. La finzione, se c'è, non è nella sostanza. Recentemente, allo scop...